奇书网

第19章 朋友妻切不可欺1990年海淀106公共厕所碎尸案（第2页）

王副处长斜靠在沙发上，凝视着手中的案情记录，深思着：

此案的犯罪现场所暴露出的一面是什么呢？尽管发现地点不是第一现场，但所收集到的物证及所表现出的状态和属性仍存在着侦查线索，关键还是要把现场吃透，通过对所有物证的分析，寻找符合犯罪条件的嫌疑人和与案件有关的人、事、物。

案犯将被害人的面部剥离，不外两种动机：一是说明他与被害人认识，一旦查明被害人身份，离他就不远了。

这一点如果成立，那么就可以断定，案犯与被害人生前过从甚密。

另一种可能是，此举纯属为破案设置障碍，企图使之成为“死案”

，不管案犯是否与被害人相识。

但这就是自作聪明了。

实施颅骨重合术，复原人的面目对现代科技来说并不难。

不论哪种可能，都必须尽快查明被害人的身份。

现场收集到的包装尸块的塑料袋，有西单商场和其他一些场所的，销售使用范围很广，对侦破意义不大。

而附在里面的那张“直发料单”

却是专用单据，尽管它只是一张空白料单，上面只有印刷的栏目表格，如货物名称、数量、发往何处、领货人等等，没有其他笔迹线索，但它的特定使用范围的属性是毫无疑问的。

先不管它是如何进入塑料袋中，目前不能断定它与本案无关。

凭着经验与直觉，王副处长很看重这条线索。

在案情分析会上，王军提出了这些分析。

大家也集思广益，众说纷纭。

其间有人另辟蹊径，提出案犯抛尸的线路问题：经过对几处抛尸现场的分析，如果在北京市城区地图上把发现尸体的地点连起来，可以看出是以西直门为中心，呈“厂”

字形路线，推测西直门与犯罪分子的日常生活或居住地有一定的关联。

这一思路在线索不明时，尚显示不出重要性，一旦案情稍有突破，其至关紧要之处就会凸显出来。

对于这一分析，王副处长点头认可，分析会上他决定这起案件的侦破从四方面展开：

一是通过查找物证寻找死者或杀人犯，缩小侦破范围，“直发料单”

的所在单位一定要查清；

二是请有关部门做颅骨重合技术，模拟死者画像，以便确认死者；

三是走访现场周围，查找线索；

四是查找全市走失人口，特别是4日前后走失的。

侦查员们在短短的几天里，以恩济庄为中心，放射状地向周围的仓库、铁路、汽车运输、包工队、房屋维修队、土建队等进行暗访，凡是有可能用上这种“直发料单”

的部门、单位，一个都不能放过。

但走访了100多个部门，1800多个单位，仍然没有结果。

忙活多日却一无所获，难道思路错了？在汇总侦查情况时，王副处长一针见血地说：越没有结果就越能说明侦查方向是正确的。

试想，如果到处都有这样的“直发料单”

，岂不像装尸块的塑料袋那样满大街到处都是，能对侦破有什么实际意义？必须坚持继续查找，这种料单肯定是内部使用的，哪家有这种料单，就跟这家要人！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。