科学进到中国的儿童界里，不曾建设起“儿童学”
来，只见在那里开始攻击童话，——可怜中国儿童固然也还够不上说有好童话听。
在“儿童学”
开山的美国诚然也有人反对，如勃朗（brown）之流，以为听了童话未必能造飞机或机关枪，所以即使让步说儿童要听故事，也只许读“科学小说”
。
这条符命，在中国正在“急急如律令”
的奉行。
但是我对于“科学小说”
总很怀疑，要替童话辩护。
不过教育家的老生常谈也无重引的必要，现在别举一两个名人的话替我表示意见。
以性的心理与善种学研究著名的医学博士蔼理斯在《凯沙诺伐论》中说及童话在儿童生活上之必要，因为这是他们精神上的最自然的食物。
倘若不供给他，这个缺损永远无物能够弥补，正如使小孩单吃淀粉质的东西，生理上所受的饿不是后来给予乳汁所能补救的一样。
吸收童话的力不久消失，除非小孩有异常强盛的创造想像力，这方面精神的生长大抵是永久的停顿了。
在他的《社会卫生的事业》（据序上所说这社会卫生实在是社会改革的意思，并非普通的卫生事项）第七章里也说，“听不到童话的小孩自己来造作童话，——因为他在精神的生长上必需这些东西，正如在身体的生长上必需糖一样，——但是他大抵造的很坏。”
据所引医学杂志的实例，有一位夫人立志用真实教训儿童，废止童话，后来却见小孩们造作了许多可骇的故事，结果还是拿《杀巨人的甲克》来给他们消遣。
他又说少年必将反对儿时的故事，正如他反对儿时的代乳粉，所以将来要使他相信的东西以不加在里边为宜。
这句话说的很有意思，不但荒唐的童话因此不会有什么害处，而且正经的科学小说因此也就不大有什么用处了。
阿那多尔法兰西（anatolefrance）是一个文人，但他老先生在法国学院里被人称为无神论者无政府主义者，所以他的论童话未必会有拥护迷信的嫌疑。
《我的朋友的书》是他早年的杰作，第二编《苏珊之卷》里有一篇“与d夫人书”
，发表他的许多聪明公正的意见，
“那位路易菲该先生是个好人，但他一想到法国的少年少女还会在那里读《驴皮》，他平常的镇静便完全失掉了。
他做了一篇序，劝告父母须得从儿童手里把贝洛尔的故事夺下，给他们看他友人菲古斯博士的著作。
‘琼英姑娘，请把这书合起了罢。
不要再管那使你喜欢得流泪的天青的鸟儿了，请你快点去学了那以太麻醉法罢。
你已经七岁了，还一点都不懂得一酸化窒素的麻醉力咧！
’路易菲该先生发见了仙女都是空想的产物，所以他不准把这些故事讲给他们听。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
